18.3km、991円。
これは架空の数字ではない。
2026年10月、横浜市内で50ccの原付バイクを使ってUber Eatsの配達をしていた筆者のスマートフォンに、実際に表示された配達リクエストである。
予定所要時間は46分。届け先は横浜市瀬谷区方面だった。
画面を見た瞬間、思わず考えてしまった。
「これ、届けた後はどうするんだ？」
991円が高いか安いか。それだけの話ではない。
50ccで18km以上走り、配達先で次の仕事が取れる保証もない。そこで採算が合わないと判断して断れば、応答率は下がる。
Uber Eatsの配車は、配達員のその後まで考えているのだろうか。
50ccに届いた18.3kmの配達リクエスト
まず、実際に届いた依頼の内容を整理しよう。
- 登録車両：50cc原付バイク
- 予定走行距離：18.3km
- 提示報酬：991円
- 予定所要時間：46分
- 配達先：横浜市瀬谷区方面
提示報酬を距離で割ると、1km当たり約54円。
46分で配達を完了したと仮定すれば、売上時給は約1,293円になる。
ただし、これは配達依頼の表示情報だけを使った計算だ。
実際の所要時間も、配達後の待機時間も、次の仕事までの移動も含まれていない。
ここで一つ強調したい。
この18.3kmという距離は、配達を終えたら消えてなくなるものではない。
配達員は届け先に残される。その場所から次にどう動くかは、自分で考えなければならない。
Uberが示す46分。その後の時間は誰が負担するのか
Uber Eatsの公式サイトによると、配達依頼画面に表示される予定時間は、リクエストを受けた地点から店舗へ向かい、商品を受け取って届けるまでの推定時間である。
つまり、配達完了までの時間だ。
では、配達完了後はどうなるのか。
すぐ近くで次の注文が入ればよい。
しかし、次の注文が入らなければ、配達員は待機するか、注文が見込める地域へ移動することになる。
特に横浜北部のように住宅地や幹線道路が広がる地域では、配達先によって次の仕事へのつながり方が大きく変わる。
横浜市内だから、どこでも同じように注文が入るわけではない。
配達の終点が、そのまま次の仕事の出発点として有利とは限らないのだ。
991円の案件は、実際にいくらの仕事になるのか
例えば、表示どおり46分で配達を終えたとしよう。
その後、次の仕事につながるまで15分かかった場合、合計61分になる。
991円を61分で割ると、売上時給は約975円だ。
次の仕事につながるまで30分かかった場合は、合計76分。売上時給は約782円になる。
もちろん、これは実測結果ではなく、配達後の移動・待機時間を加えた仮定の計算である。
だが、配達員が仕事を選ぶ際には、こうした可能性まで考える必要がある。
| 想定する時間 | 合計 | 売上時給換算 |
|---|---|---|
| 表示どおり配達完了 | 46分 | 約1,293円 |
| その後15分で次の仕事へ | 61分 | 約975円 |
| その後30分で次の仕事へ | 76分 | 約782円 |
これらは燃料代、車両整備費、消耗品代を差し引く前の売上である。
配達員にとって大切なのは、1件の提示金額だけではなく、その仕事に拘束される実質的な時間だ。
50ccには50ccの道路事情がある
今回の依頼が届いた車両は、125ccではない。
50ccの原付バイクである。
50ccの一般原付には、法定最高速度30km/hという制限がある。
また、指定された交差点などでは二段階右折が必要になる。
幹線道路を何本も通る長距離移動では、こうした制約が所要時間や走りやすさに影響する。
さらに、一般原付は高速道路や自動車専用道路を通行できない。
これは125ccの原付二種にも共通する制約だが、50ccの場合は一般道路でも速度制限による影響が大きい。
同じ18.3kmでも、自転車、50cc、125ccでは現実的な負担が異なる。
Uber Eatsは車両ごとの法的制約や道路事情を、配達依頼の距離と予定時間にどこまで反映しているのだろうか。
ここは運営側に具体的な説明を求めたい。
問題は「ロング案件が来ること」だけではない
誤解してほしくないのは、長距離配達そのものを否定しているわけではないということだ。
十分な報酬があり、配達先でも次の注文につながりやすいなら、長距離案件が魅力的な仕事になることもある。
問題は、配達員が条件を確認し、合理的ではないと判断して断った場合の扱いである。
Uber Eatsの公式説明では、配達員は事前に距離や予定報酬などを確認して、依頼を受けるかどうか決められる。
しかし、通常の限定配達リクエストを断れば、応答率の計算に影響する。
筆者のアプリには、直近100件のうち57件を受け付け、43件を拒否したと表示されていた。
応答率は57％である。
18.3km・991円のような依頼を断る判断と、単に働く意思がないことは違う。
それなのに、応答率の数字だけを見れば、どちらも同じ拒否として扱われる。
断る自由を認めるなら、断る理由にも目を向けるべきではないだろうか。
拒否された案件はどこへ行くのか
Uber公式ヘルプによれば、配達員が見送った依頼は、近くの別の配達パートナーに割り当てられる。
それでは、今回のような18.3kmの依頼を何人もの配達員が断った場合、どうなるのだろう。
報酬は見直されるのか。
より近い配達員に回されるのか。
車両の種類を考慮して再配車されるのか。
それとも、同じ条件のまま別の配達員へ提示され続けるのか。
配達員には、その仕組みが見えない。
Uberの配車アルゴリズムの詳細は公開されていない部分が多い。だからこそ、実際の配達依頼と公式説明を照合していく必要がある。
東京の都心部と横浜郊外は同じではない
例えば、店舗が密集した都心部なら、長距離配達の後でも次の仕事を見つけやすい場所があるかもしれない。
一方、住宅地の広がる郊外では、配達先によっては注文が多い地域まで移動し直す必要がある。
もちろん、東京都内でも注文が少ない地域はあるし、横浜郊外でも注文が集中する地域はある。
だからこそ、単純な距離だけではなく、配達先の需要や次の仕事につながる可能性まで含めた地域ごとの検証が必要だ。
Uber Eatsは、地域ごとの需要や稼働中の配達員数などを報酬算定に考慮すると説明している。
しかし、配達完了後に需要のある場所へ戻る時間が、提示報酬にどの程度反映されているのかは明確ではない。
配達員にとっては、届けて終わりではない。その先も仕事が続く。
Uber Eatsに聞きたい5つのこと
- 50ccの原付に18km以上の依頼を提示する際、どのような基準で車両の適性を判断しているのか。
- 配達先から次の仕事が見込める地域までの移動時間は、報酬に考慮されているのか。
- 複数の配達員が拒否した長距離案件について、報酬や配車条件をどのように見直しているのか。
- 距離や採算を理由に拒否した案件も、応答率に一律に算入する必要があるのか。
- 都心部と郊外で異なる道路事情や注文密度を、どのように配車に反映しているのか。
これは、配達員だけの問題ではない。
受け手が見つからない依頼が繰り返し提示されれば、注文者の待ち時間にも影響する。
配達員が引き受けやすい条件を整えることは、注文者にとっても重要なはずだ。
18.3km先にあるのは、991円と何なのか
今回の依頼は、18.3kmで991円だった。
受ければ、表示上は46分の仕事になる。
しかし、その先で次の仕事が取れるとは限らない。
受けないと判断すれば、応答率が下がる。
こうした依頼を前にして、配達員は何を基準に判断すればよいのだろうか。
Uber Eatsは、自由に仕事を選べる仕組みを提供しているという。
それならば、配達員が自分の車両、時間、経費、地域の事情を踏まえて断る判断も尊重されるべきだ。
18.3km先にあるのは、991円だけではない。帰り道も、次の仕事を探す時間も、すべて配達員の現実なのである。
今後も「路上と書斎」では、実際の配達画面とUberの公式資料をもとに、配達員の視点から運営の仕組みを検証していく。
コメント